成功案例|打掉非法占有目的，重罪变轻罪
日期：2022-05-24 11:17 浏览：927
一、承办律师
解得鹏律师、史远律师
二、案情简介
2022年1月底，公诉机关以当事人涉嫌合同诈骗罪向法院提起公诉。公诉机关指控：当事人隐瞒因无力偿还借款，其经营的公司被法院查封的事实，与被害人签订《土地厂房转让协议》，将公司土地转让给被害人，当事人收取转让费70余万元，后又告知被害人其土地、厂房被查封不能买卖，并将协议原件撕毁。
据上述指控，当事人将面临三年以上至十年以下有期徒刑的刑罚，并会被判处罚金。
三、办案过程
2022年2月中旬，解得鹏律师、史远律师接受当事人委托，担任其辩护人介入本案，此时距离开庭不足14天。
接受委托后，辩护人第一时间至法院提交手续、查阅卷宗。经过紧张阅卷，深入研究，调取被害人涉诉信息等，辩护人认为没有确实、充分证据证明被害人陷入认识错误而处分财产，没有确实、充分证据证明当事人有非法占有的目的等。同时，辩护人告知当事人，其行为可能涉嫌非法处置查封的财产罪，该罪刑罚比合同诈骗罪轻，最高刑罚三年有期徒刑，并且没有罚金。
2022年2月底，本案开庭审理，辩护人出庭作无罪辩护，与公诉人进行了激烈的对抗，并发表6000余字的辩护意见。
四、办理结果
法院采信辩护人意见，认为当事人具有非法占有的目的证据不足，不构成合同诈骗罪，判决当事人犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
现该判决已经生效，当事人没有上诉，公诉机关也没有提出抗诉。
五、办案心得
否定非法占有的目的并不是容易的事情，认定是否具有“非法占有的目的”需要基于大量的证据的分析，这就要求刑事律师熟悉案件事实、熟悉案件证据、熟悉证据规并注重综合运用。
刑法是体系严密的法律，罪名之间存在竞合、交叉关系。辩护人在分析案情、判断案件罪名时，不能仅仅局限于被指控的罪名，还需要考虑是否构成其他罪名，以更好地确定诉讼策略。